2026年1月，据相关媒体报道，包头市王先生因右脑出血于2023年1月31日在包头市中心医院接受手术时，被开错左脑。据王先生妻子潘女士表示，医生本应开右脑却先开左脑，发现错误后缝合左脑再开右脑，手术当晚王先生被送至ICU。2023年2月7日，王先生复查CT发现左脑有血，潘女士经其他医院专家确认手术开错，后与医院沟通，2月17日医院承认错开左脑。据潘女士表示，王先生术后左侧基本瘫痪，左耳化脓畸形，截至2026年1月19日，王先生仍躺在医院病床上。

2024年9月起涉事医院每月向潘女士支付18000元或18600元护工费。2025年11月，潘女士提出300万元赔偿诉求被拒，医院要求其通过起诉解决。2026年1月，医院停付护工费。事发后，医院出具盖有公章的答辩承认手术失误，潘女士向包头市卫健委投诉，卫健委医政科工作人员表示多部门在调查处理。1月21日，潘女士表示，相关信息发布后，包头市中心医院与其多次沟通协商，该医疗纠纷已得到妥善解决。

事故经过

2026年1月，据相关媒体报道，包头市王先生因右脑出血于2023年1月31日在包头市中心医院接受手术时，被开错左脑。据王先生妻子潘女士表示，医生本应开右脑却先开左脑，发现错误后缝合左脑再开右脑，手术当晚王先生从手术室被推至ICU。据潘女士表示，王先生术后左侧基本瘫痪，左耳化脓畸形。

2023年2月7日，王先生复查CT发现左脑有血，潘女士及家人持CT片找其他医院专家，被告知“左右脑开颅开错了”。潘女士找到主治医生、科室、医院及医调委沟通。2月17日，医生和医院承认手术时先开了左脑。潘女士提供的涉事医院出具盖有公章的“陈述答辩”，明确承认“手术中存在失误”“失误将患者左侧开颅”。2025年11月左右，潘女士根据律师计算提出300万元赔偿诉求，被涉事医院拒绝，医院要求其通过起诉解决。截至2026年1月，王先生仍躺在医院病床上。

事故处置

2024年9月起，涉事医院每月向潘女士支付护工费18000元或18600元，2026年1月，该费用停付。事发后，潘女士向包头市卫健委投诉举报，请求查处医院诊疗违规行为、认定事故责任及赔偿金额、督促支付损失、追究相关人员责任。2026年1月，包头市卫健委医政科工作人员表示，针对此事几个部门在调查处理。

相关回应

当事人家属潘女士

事发后，潘女士提供的CT诊断报告单显示头部右侧基底节区见大片高密度影，手术记录显示术前拟诊右侧内囊出血，术后诊断为右侧基底节区血肿左侧额颞硬膜下血肿，手术名称包含右侧开颅血肿清除术及左侧硬膜下血肿清除术。她提供的盖有包头市中心医院印章的“陈述答辩”显示，手术中存在失误，先开左侧后再进行右侧开颅血肿清除术，失误将患者左侧开颅，术后出现左侧硬膜外血肿，曾建议家属再次手术遭拒，一直保守治疗，主治医生曾某于2023年2月17日签字确认。1月21日，潘女士表示，相关信息发布后，包头市中心医院与其多次沟通协商，该医疗纠纷已得到妥善解决。

涉事医院（包头市中心医院）

事发后，包头市中心医院在“陈述答辩”中解释，王先生术前因右侧脑出血造成左侧肢体偏瘫，左侧肢体不能活动是右侧基底节区血肿造成，术前已告知术后肯定偏瘫；左侧开颅失误虽出现硬脑膜外血肿，但未影响生命及苏醒，未造成肢体运动功能障碍。

相关评价

医院每月给家属发护工费看似是补偿，实际上只是“维持现状”的临时安抚，既没有厘清问题责任，也无法让家属信服和安心；医疗事故处理如此拖延颟顸，伤害的不止是一个家庭，严重损害了医疗行业的公信力，也会纵容某些医疗环节的懈怠与不负责任；医疗关乎人的生命健康，若是犯错成本如此之低，处理流程如此之慢，难以从根源上推动医疗质量的提升和医德医风的改进；截至2026年1月19日，涉事医院及主管部门应尽快开展调查，给出公正的责任认定与合理的赔偿方案，该道歉要道歉，该追责要追责，让犯错的人负起责任，让受害者得到慰藉，重筑信任桥梁。（极目新闻 评）